Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа

Сегодня предлагаем ознакомиться со статьей: "Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа". В статье собрана полная тематическая информация и вы получите ответы на большинство возможных вопросов. Если интересуют нюансы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Содержание

Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа

117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, к. 1

на Определение Черемушкинского районного суда города Москвы

от 00 декабря 2000 года по делу № 2-/08

00 ноября 2000 года ОАО «Газпромбанк» обратилось в Черемушкинский районный суд города Москвы с Заявлением о выдаче Дубликата исполнительного документа, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. По утверждению заявителя, Исполнительный лист (Оригинал), выданный 00.00.2008 года по Решению суда от 00.10.2008 года по гражданскому делу № 2-0000/08 о взыскании солидарно с ХХХ, ХХХ в пользу ОАО «Газпромбанк» суммы задолженности в размере 30 375 (тридцать тысяч триста семьдесят пять) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также на сумму 7 643 (семь тысяч шестьсот сорока трех) рублей были утеряны при пересылке от Октябрьского РОСП г. И-ка и, якобы, не были получены Взыскателем – ОАО «Газпромбанк».

Черемушкинский районным судом города Москвы 00 декабря 2000 года было вынесено Определение, в соответствии с которым взыскателю был выдан дубликат Исполнительного листа, в отношении ХХХ, ХХХ, на сумму, взысканной с Ответчиков солидарно по гражданскому делу № 2-0000/08.

00 ноября 2000 года ОАО «Газпромбанк», то есть спустя неделю после обращения в суд, обращаются к судебным приставам исполнителям Кунцевского ОСП (адрес г. Москва, 2-й Мосфильмовский переулок, д. 8 «а») с Заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявляя тот самый Исполнительный документ, об утере которого утверждается в Заявлении о выдаче Дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оригинал Исполнительного документа, выданного 00 декабря 2000 года находится в Исполнительном производстве № 00000/13/07/77 с 15 ноября 2013 года в Кунцевском Отделе Судебных приставов исполнителей.

То есть, на момент обращения в суд, ОАО «Газпромбанк» имел на руках Оригинал Исполнительного документа и намеренно вводил суд в заблуждение , утверждая, что указанный документ утерян.

Ответчик (Заявитель по Частной жалобе), не получала документов о подаче ОАО «Газпромбанк» Заявления о выдаче Дубликата исполнительного документы, поэтому не могла участвовать в процессе, а также не могла в течение 15-ти дней обжаловать указанное Определение в предусмотренный законом срок, в связи с чем Заявитель прилагает к Настоящей жалобе Ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Считаю указанное Определение подлежащим отмене по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Более того, обращаясь в ноябре 2013 года в Кунцевский ОСП, Истец ОАО «Газпромбанк» указал правильный факт того, что задолженность по Решению суда составляет гораздо меньшую сумму, а именно: о том, что сумма 251 750 р. 45 коп. была погашена в ходе исполнительного производства, которое ранее было возбуждено в отношении должников ОССП по ЗАО г. Москвы. Несмотря на данный факт, Дубликат выдан на всю сумму задолженности.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

По смыслу приведенной нормы в совокупности с взаимосвязанными положениями статей 31 и 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выдача дубликата исполнительного листа допускается только при наличии в совокупности следующих условий: трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, и решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не приведено в исполнение.

Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. При этом пропущенный заинтересованным лицом срок предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен судом по его заявлению в случае признания причин пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по мету исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При пропуске срока давности предъявления исполнительного листа, суд отказывает в выдаче дубликата, но данный срок может быть восстановлен по правилам статьи 112 ГПК РФ. Однако истец не обращался с Ходатайством о восстановлении пропущенного срока, а просто указал в заявлении, что такой срок должен быть восстановлен непосредственно выданным Определением суда. Никаких оснований для восстановления срока не имеется, причины пропуска судом не рассматривались и не признавались уважительными.

Но самое главное, это факт того, что выданный Оригинал исполнительного листа никогда не терялся и предъявлен к исполнению параллельно с подачей Заявления о выдаче Дубликата. Более того, в Определение суда указано, что Дубликат Исполнительного листа выдан только в отношении ХХХ, что противоречит вступившему в законную силу Решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

[1]

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года по делу № 2-0000/08 отменить. В выдаче Дубликата Исполнительных листов отказать.

Читайте так же:  Как отцу видеться с ребенком после развода

Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 9 марта 2010 г. N 4-Г01-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2010 г. частную жалобу М. на определение судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г., которым удовлетворено заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по ходатайствам М.Е. и Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Украины о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения того же суда от 11 декабря 2007 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения М. и его представителя М.А., поддержавших доводы частной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определением Московского областного суда от 24 декабря 2008 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2009 г., ходатайство М.Е. и Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Украины о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения того же суда от 11 декабря 2007 г. по делу по иску М.Е. к М. о взыскании алиментов на содержание сына М.А.С., 07 мая 2004 года рождения, удовлетворено.

В соответствии с указанным определением областного суда исполнительный лист на взыскание алиментов 20 марта 2009 г. был направлен отделу судебных приставов-исполнителей по городскому округу Балашиха, по месту жительства должника.

Взыскатель М.Е. в декабре 2009 г. обратилась в Московский областной суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке, исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждено, взыскание алиментов не производится.

Должник М. в письменном ходатайстве возражал против выдачи дубликата исполнительного листа по тем мотивам, что в настоящее время в федеральном суде рассматривается дело об оспаривании его отцовства в отношении ребенка, на содержание которого взысканы алименты. М. считает, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть рассмотрен до разрешения дела об оспаривании отцовства.

Определением судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г. заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе М. просит отменить данное определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Рассматривая заявление М.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь приведенной нормой ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку установлено, что в отделе судебных приставов по городскому округу Балашиха нет исполнительного производства о взыскании алиментов с М.

Довод частной жалобы М. о том, что в связи с подачей им в суд искового заявления об оспаривании отцовства дубликат исполнительного листа не мог быть выдан, а судья был обязан приостановить производство по делу, несостоятелен, поскольку не основан на законе. Оспаривание М. отцовства в судебном порядке, исходя из положений ст. 215 ГПК РФ, не является основанием для приостановления производства по делу по заявлению взыскателя алиментов о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного определение областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

определение судьи Московского областного суда от 20 января 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу М. без удовлетворения.

Статья 430 ГПК РФ. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

Новая редакция Ст. 430 ГПК РФ

1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 430 ГПК РФ

Возбуждение исполнительного производства на основании копии исполнительного документа (в том числе заверенной) не допускается. Утрата подлинника судебного исполнительного документа влечет за собой необходимость решения вопроса о выдаче дубликата, который и будет являться основанием для принудительного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Читайте так же:  Установление сервитута это

Дубликат исполнительного листа выдается судом (мировым судьей) по заявлению самого взыскателя, его правопреемника, законного представителя или представителя, у которого в доверенности специально оговорено право на предъявление исполнительного листа к взысканию и получение присужденного имущества или денег. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы, однако неявка извещенных надлежащим образом участвующих в деле лиц не является препятствием для его проведения.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа судом общей юрисдикции либо мировым судьей, равно как и сама выдача, могут быть обжалованы в вышестоящий суд в течение 10 дней. При этом жалобы на действия мирового судьи по выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа рассматриваются по правилам частного апелляционного производства (глава 39 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментируемой статьей решается вопрос о действиях взыскателя, утратившего исполнительный лист или судебный приказ, — он должен обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Рассмотрение заявления о выдаче дубликата производится в судебном заседании. Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления. В случае удовлетворения заявления выдается документ, содержащий те же сведения и реквизиты, что и оригинал, но с обязательным указанием слова «дубликат» для исключения случаев одновременного хождения двух документов — оригинала и дубликата.

Условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются:

1) утрата исполнительного листа;

2) решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

С момента выдачи дубликата оригинал ранее выданного судом документа утрачивает силу.

Статья 354. Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ наименование статьи 354 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Статья 354. Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа

См. комментарии к статье 354 настоящего Кодекса

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в часть 1 статьи 354 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1. В случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее — исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в часть 2 статьи 354 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в часть 3 статьи 354 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

3. К заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных федеральным законом, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложенным документом, свидетельствующим о наличии оснований для этого.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в часть 4 статьи 354 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

4. Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель или другое осуществляющее исполнение лицо извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в часть 5 статьи 354 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба.

Определение о выдачи дубликатов исполнительных листов от 27 сентября 2010 г.

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный процесс

Информация для посетителей

Кадровое обеспечение

Противодействие коррупции

Судебная практика

Отслеживание почтовых извещений

Органы судейского сообщества

Последовательность действий по восстановлению или получению дубликата исполнительного листа?

Вопрос:

Я представитель – компании ООО «ЕваДиа». Наша компания выступала истцом по ряду дел, а именно А43-22056/12, А43-22055/12. Нами были утрачены оригиналы исполнительных листов. Какая последовательность наших действий по восстановлении или получению дубликата исполнительного листа?

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Читайте так же:  Распоряжение материнским капиталом ежемесячно

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа определен статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава -исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Решение о выдаче дубликата исполнительного листа принимается в судебном заседании, о чем выносится определение.

Таким образом, Вам необходимо подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в Арбитражный суд Нижегородской области по каждому делу, в котором представляемая Вами организация является взыскателем. К заявлению необходимо приложить документы, предусмотренные статьей 125 АПК РФ, документ об отправке копии заявления всем лицам, участвующим в деле (почтовая квитанция о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении или входящий штамп).

Кроме того, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В качестве доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, могут быть представлены, например, документы, подтверждающие, что исполнительный лист не был предъявлен в службу судебных приставов (ответ службы судебных приставов о том, что исполнительный лист не был предъявлен в службу судебных приставов и исполнительное производство по данному листу не возбуждалось); письменные объяснения лица, направившего исполнительный лист ошибочно не по адресу службы судебных приставов; копия запроса в банк и полученный ответ, а также копии документов, подтверждающих отправку исполнительного листа, если исполнительный лист был отправлен по почте в банк, в котором открыт расчетный счет должника, а почта этот исполнительный лист потеряла, другие документы.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) в статьи 333.19 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с 01.01.2013 года при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не взимается.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

Образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с учетом последних изменений законодательства. Исполнительный лист выдается судом, который вынес решение по делу, для принудительного исполнения судебного постановления. Без подлинного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель не возбудит исполнительное производство и не будет совершать никаких исполнительных действий.

Если исполнительный лист был утерян, необходимо выяснить причину его утраты и запастись письменным доказательством утраты исполнительного листа. Заявление на выдачу дубликата исполнительного листа подается заявителем в суд, принявший решение по гражданскому делу. В случае, если в судебном заседании будет установлено, что исполнительный лист был действительно утерян, что должен доказать взыскатель, суд вынесет определение о выдаче дубликата исполнительного листа. После вступления определения в законную силу суд выдаст взыскателю дубликат исполнительного листа для последующего предъявления в службу судебных приставов.

Дубликат исполнительного листа по содержанию должен полностью соответствовать оригиналу, выполняется на специальном бланке, заверяется печатью и подписью судьи. Дубликат исполнительного листа имеет силу исполнительного листа. В случае утраты дубликата взыскателем подается новое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Госпошлина по заявлениям о выдаче дубликата исполнительного листа не оплачивается.

Образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

В ____________________________ (наименование суда)

Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес)

Видео (кликните для воспроизведения).

Должник: ______________________ (ФИО полностью, адрес)

Третьи лица: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

По решению _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания), вступившему в законную силу, судом был выдан исполнительный лист.

Впоследствии исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах _________ (указать обстоятельства утраты исполнительного листа), что подтверждается _________ (указать, чем подтверждается утрата исполнительного листа), принятые мною меры по розыску исполнительного листа _________ (указать, какие меры принимал взыскатель для поиска утраченного исполнительного листа).

Решение суда от «___»_________ ____ г. еще не исполнено, поэтому мне необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания) взамен утраченного.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие утрату исполнительного листа
  3. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

36 комментариев к “ Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ”

Процедура банкротства окончена. Юридическое лицо ликвидировано. Должен ли конкурсный управляющий возвращать исполнительный лист? Если да, то кому и какими нормами это предусмотрено?

Александр, в ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве»и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такая обязанность у конкурсного управляющего отсутствует. Если смотреть по аналогии статьи 44и 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то исполнительные документы остаются в материалах исполнительных производств.

… «с учетом последних изменений законодательства» — откуда тогда в форме второе приложение, если выдача дубликата исполнительного листа не облагается госпошлиной?

Спасибо за замечание. Оно учтено при оформлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение Свердловского областного суда от 11.01.2007 по делу N 33-138/2007 Отсутствие факта утраты исполнительного документа, дубликат которого просит выдать заявитель, подлежит оценке при рассмотрении заявления по существу в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не является поводом к возвращению заявления.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Читайте так же:  Токсичные вещества перечень

от 11 января 2007 г. Дело N 33-138/2007

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Мазановой Т.П.,

судей Азаровой Т.И.,

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2007 года гражданское дело по иску С. к Ч. об установлении отцовства и о взыскании алиментов по частной жалобе С. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2006 года, которым постановлено:

заявление С. о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснения С., судебная коллегия

С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на решение суда от 3 июля 2006 года, который ей необходим для предъявления по другому месту работы ответчика для взыскания алиментов на содержание ребенка.

Судьей данное заявление оставлялось без движения для того, чтобы заявитель предоставила доказательство утраты документа и копии заявления для лиц, участвующих в деле, указала заинтересованных лиц.

По истечении срока, предоставленного для устранения недостатков, судья возвратил заявление по причине невыполнения определения об оставлении данного заявления без движения.

В частной жалобе С. просит отменить данное определение как незаконное.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

из определения судьи о возвращении заявления С., основанием возврата явилось то, что она не представила документ, подтверждающий утрату исполнительного листа, следовательно, другие недостатки заявления были устранены.

Но, как следует из содержания первоначального и уточненного заявления, С. обратилась в суд с таковым не по причине утраты исполнительного листа, в связи с чем и отсутствуют у нее доказательства этого, а в связи с тем, что ей нужен второй экземпляр исполнительного листа.

Отсутствие факта утраты исполнительного документа, дубликат которого просит выдать заявитель, подлежит оценке при рассмотрении ее заявления по существу в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не является поводом для возвращения заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2006 года по данному делу отменить, заявление С. направить в суд на рассмотрение по существу.

Определение о выдачи дубликатов исполнительных листов от 27 сентября 2010 г.

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009 Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа отменено, так как при нахождении подлинника исполнительного листа у заявительницы не предусмотрена выдача дубликата исполнительного листа без установления обстоятельств его утраты.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 27 мая 2009 года

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЖСК на определение суда, которым С. выдан дубликат исполнительного листа на основании решения суда. Разъяснена обязанность на получение сумм по исполнительному листу в объеме указанном в решении суда.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ЖСК, поддержавшего частную жалобу, объяснения представителя С., согласившейся с определением суда, судебная коллегия

районным судом постановлено решение, которым с ЖСК в пользу С. взысканы убытки в размере 2 300 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, поступившего в

отдел Управления Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, установил должнику 4 дня (со дня получения постановления) для добровольного исполнения требований.

С. обратилась в районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на необходимость его предъявления в Банк ответчика.

Определением районного суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе ЖСК просит определение суда отменить, полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, которые не предусматривают выдачу дубликата исполнительного листа при нахождении его подлинника у заявительницы, без установления обстоятельств его утраты.

Проверив законность судебного определения с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной, определение суда подлежащим отмене.

Как следует из заявления С. и установлено судом, исполнительный лист находится у взыскательницы (в связи с окончанием исполнительного производства), дубликат исполнительного листа необходим С. — в связи с выявлением у ЖСК расчетного счета в организации “Банк“.

Судом не устранены противоречия, имеющиеся в заявлении взыскательницы.

В нарушение положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляющих суду право выдать дубликат исполнительного листа только в случае утраты его подлинника, суд при наличии обстоятельств нахождения подлинного исполнительного документа у заявительницы, вынес определение о выдаче его дубликата.

При этом судом оставлено без внимания, что случаи выдачи по решению суда нескольких исполнительных листов, урегулированы в статье 429 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно указанной норме, по каждому

решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В резолютивной части судебного постановления отсутствует указание точного места исполнения решения районного суда в подлежащем выдаче исполнительном листе.

Ссылка в мотивировочной части определения о наличии у ЖСК расчетного счета в организации “Банк“, без указания номера счета, точного адреса указанной организации (город, улица, номер дома) не соответствует требованиям статьи 429 ГПК РФ, не позволяет сделать вывод о необходимости выдачи по одному судебному решению нескольких исполнительных листов.

Читайте так же:  Оформление квартиры с материнским капиталом доли

В силу п. 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение и неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При данных положениях процессуального закона, определение районного суда не может быть признано правильным, а поэтому подлежит отмене. Вопрос передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определение районного суда отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Исполнительный лист: понятие, порядок выдачи оригинала и дубликата

Итак, исполнительное производство возбуждается на основании предъявленного исполнительного листа.

Исполнительный лист выдается арбитражным судом на основании принятого им судебного акта.

Исполнительный лист — это исполнительный документ, выданный арбитражным судом, удостоверяющий право взыскателя на принудительное исполнение акта арбитражного суда.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ).

В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу (ч. 5 ст. 319 АПК РФ).

На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

[3]

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника- организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника- гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

5) резолютивная часть судебного акта;

[2]

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ст. 320 АПК РФ).

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ст. 323 АПК РФ).

Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Таким образом, рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа разрешается судом в судебном заседании, а заявитель обязан доказать и представить доказательства того, что исполнительный лист утрачен им, с указанием причин и обстоятельств его утраты.

По результатам рассмотрения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа суд может удовлетворить заявление и выдать новый исполнительный лист либо отказать в его выдаче.

Видео (кликните для воспроизведения).

Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Источники


  1. Горбункова И. М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений; Городец — Москва, 2010. — 144 c.

  2. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.

  3. Гусов, К.Н. Комментарий к трудовому кодексу Российской федерации (вводный); М.: ВИТРЭМ, 2013. — 240 c.
  4. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 128 c.
  5. Подгорная, Л. И. Deutsche Geschichte in Biografien: Wissenschaft und Kultur / История Германии в биографиях. Наука и культура / Л.И. Подгорная. — М.: Каро, 2015. — 272 c.
Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here