Постановление о назначении видеотехнической экспертизы образец

Сегодня предлагаем ознакомиться со статьей: "Постановление о назначении видеотехнической экспертизы образец". В статье собрана полная тематическая информация и вы получите ответы на большинство возможных вопросов. Если интересуют нюансы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Читайте также:

  1. На постановление по делу об административном правонарушении
  2. Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда СССР
  3. Орган (должностное лицо) при рассмотрении жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении проверяет
  4. По окончанию следователь выносит постановление
  5. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе действия должностных лиц
  6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 страница
  9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 страница
  10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 страница
  11. Постановление Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда

Постановление о назначении фоноскопической экспертизы записи разговора вымогателей с потерпевшим. Вопросы эксперту.

Подготовительные мероприятия, необходимые для задержания вымогателей

а) предупреждение заявителя об уголовной ответственности за ложный донос и получение от него протокола-заявления о вымогательстве;

б) проверка полученного заявления и возбуждение уголовного дела;

в) создание следственно-оперативной группы и распределение функциональных обязанностей;

г) разработка плана расследования преступления, в котором отражены мероприятия по подготовке задержания вымогателей с поличным. К ним относятся:

— подготовка технических средств для документирования преступной деятельности вымогателей;

— инструктаж заявителя о поведении во время ведения переговоров и передачи предмета вымогательства преступникам;

— инструктаж заявителя о правилах использования звукозаписывающей аппаратуры;

— подготовка для передачи заявителем вымогателям необходимой суммы денег (в определенной ситуации муляжа, «куклы»), ценностей и других предметов вымогательства, упаковочных материалов и иных подобных объектов;

— организация оперативного наблюдения с применением видеосъемки за местом передачи предмета вымогательства преступникам;

— принятие правовых, организационных и оперативно-розыскных мер по обеспечению безопасности заявителя и членов его семьи.

о назначении фоноскопической экспертизы

Город Северный 23 марта 12013 г.

Старший следователь следственного отдела ОВД г. Северного, капитан юстиции Жигунов М.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 63, возбужденного по признакам п. а ч. 2 ст. 163 УК РФ,

По данному делу в совершении вымогательства потерпевший Климов записал разговор с преступниками на диктофон мобильного телефона.

Принимая во внимание, что качество записи фонограммы очень низкое, прослушивание ее при обычном воспроизведении затруднительно, а для установления истины по делу необходимо знание дословного содержания записанной беседы и это может быть достигнуто с помощью специальных знаний и аппаратуры.

1. Назначить по настоящему делу фоноскопическую экспертизу, производство которой поручить научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

а) сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на диктофон мобильного телефона Климова?

б) произнесена ли устная речь, записанная на аудиозаписи, предоставленной Климовым, теми, же лицами, фонограммы устной речи, которых представляются для сравнительного исследования?

в) каково дословное содержание разговора, записанного на диктофон мобильного телефона Климова?

г) нет ли на аудиозаписи, предоставленной Климовым, признаков монтажа или изменений, произведенных в процессе записи или после нее?

3. В распоряжение научно-исследовательского института судебных экспертиз предоставить:

аудиозапись, предоставленную потерпевшим Климовым (пакет № 1, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «аудиозапись Климова»);

магнитную фонограмму устной речи Будинова, изготовленную в качестве образца для сравнительного исследования (пакет № 2, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «фонограмма речи Будинова»);

аудиозапись устной речи Котлова и Фирсова, изготовленную в качестве образца для сравнительного исследования (пакет № 3, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью «аудиозапись речи Котлова Ю. И. Фирсова Р.Р»).

4. Поручить руководителю научно-исследовательского института судебных экспертиз разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования.

капитан юстиции Жигунов М.С.

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 1801 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Постановление о назначении видеотехнической экспертизы образец

Центр независимой экспертизы и оценки ООО «Квазар»

Примеры определений на экспертизу по уголовному делу

Экспертиза по уголовному делу

Судебная экспертиза по уголовным делам

Экспертизы по уголовным делам стоят особняком от всех остальных видов экспертиз. Ведь от заключения эксперта может зависить чья-то свобода. Для урегулирования вопросов, связанных с экспертизами по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации создал Постановление от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам». ОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ. Данный документ регулирует отношение суда и экспертных организаций, содержит в себе рекомендации по применению достижений науки техники в судебном делопроизводстве и другие немаловажные аспекты судебной экспертизы.

Необходимость проведения судебной экспертизы по уголовному делу может возникнуть до следствия, на этапе предварительного следствия, или же и в ходе судебного процесса. Порядок заказа экспертизы в этих случаях отличается.

Действия независимого эксперта ограничены: он не может самостоятельно собирать материалы и проводить собственное расследование. Поэтому очень важно задать правильные вопросы эксперту. Это ускорит делопроизводство и поспособствует получению необходимых данных. Данный материал будет полезен как обвиняемой стороне, так и сотрудникам полиции.

Дело № 3/10-19/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего — судьи Хониновой Д.Э.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО5,

защитника в лице адвоката — ФИО1,

следователя следственного органа – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия,

Читайте так же:  Обмен возврат технически сложного товара

у с т а н о в и л :

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО1 свою жалобу поддержали полностью и просили суд удовлетворить ее.

Следователь Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК ФИО4 суду пояснил, что в рамках уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о назначении видеотехнической судебной экспертизы. Перед экспертом были поставлены вопросы, в том числе и вопросы, о которых ходатайствовала сторона защиты. С указанным постановлением обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО1 были надлежащим образом ознакомлены, дополнений и замечаний у них не имелось. После проведения видеотехнической судебной экспертизы обвиняемый и его защитник также были ознакомлены с её результатами. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Просит отказать в удовлетворении жалобы стороны защиты об отмене его постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении ходатайства о назначении по уголовному делу повторной видеотехнической экспертизы.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании выразил мнение об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для проведения повторной видеотехнической судебной экспертизы отсутствуют, обжалуемое постановление следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Выслушав объяснения обвиняемого, его защитника, следователя, прокурора, обсудив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст.ст. 119-122 УПК РФ обвиняемый, его защитник, как участники уголовного судопроизводства вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий для установления обстоятельств, имеющих значение для дела по результатам рассмотрения ходатайства следователь выносит постановление, при этом решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, следователем Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК расследуется уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что защитником обвиняемого обжалуется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по уголовному делу повторной видеотехнической судебной экспертизы.

Таким образом, постановление следователя о результатах рассмотрения ходатайства участника уголовного судопроизводства, заявленного в соответствии со ст. 119 УПК РФ, является предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь является процессуально независимым участником уголовного судопроизводства, самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК РФ давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий уполномочен руководитель следственного органа, суд в силу положений ст. 29 УПК РФ, которой строго ограничен круг его полномочий, не вправе давать указания подобного рода.

Из смысла перечисленных норм закона следует, что суд не вправе вмешиваться в деятельность следователя в ходе предварительного расследования, а также указывать ему методы и тактику расследования уголовного дела.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов видно, что в производстве Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которому следователем вынесено постановление о назначении видеотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Перед экспертом были поставлены вопросы, в том числе и о которых ходатайствовала сторона защиты. С указанным постановлением обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО1 были надлежащим образом ознакомлены, при этом каких-либо дополнений и замечаний у них не возникло. После проведения указанной экспертизы обвиняемый и его защитник также ознакомились с её результатами. Постановлением следователя Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении дополнительной (повторной) судебной экспертизы было отказано ввиду отсутствия оснований для её проведения.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия следователя по отказу в удовлетворении ходатайства защиты о назначении повторной видеотехнической судебной экспертизы, не нарушают конституционные права ФИО2 и не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку данное ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке должностным лицом, уполномоченным самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу и принимать решение о проведении тех или иных следственных действий. С учетом того обстоятельства, что ранее по уголовному делу была проведена видеотехническая судебная экспертиза, с заключением которой обвиняемый и его защитник были ознакомлены, отказ следователя в удовлетворении ходатайства защиты о назначении повторной экспертизы не лишает ФИО2 и его адвоката права ходатайствовать об установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства по делу.

Суд также полагает, что при вынесении обжалуемого постановления органа предварительного расследования нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не допущено, поскольку данное постановление вынесено в рамках расследования уголовного дела, составлено в соответствии с требованиями УПК РФ и надлежащим образом мотивировано. Неудовлетворенность стороны защиты результатом заключения экспертизы, и как следствие, отказом следователя в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого им процессуального решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы адвоката ФИО1 в интересах обвиняемого по уголовному делу ФИО2 не имеется.

[3]

Руководствуясь ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК РФ, суд

Читайте так же:  Договор пожизненного содержания на квартиру

п о с т а н о в и л :

Оставить жалобу адвоката ФИО1 в интересах обвиняемого по уголовному делу ФИО2 на постановление следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении повторной видеотехнической экспертизы видеозаписи по уголовному делу № без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

[1]

Ходатайство о назначении медицинской экспертизы

Процесс доказывания в гражданских делах, спор в которых прямо или косвенно касается здоровья, часто связан с необходимостью предъявить в суд ходатайство о назначении медицинской экспертизы. Наиболее часто такая экспертиза проводится в рамках рассмотрения исков о возмещении вреда здоровью, взыскании морального вреда с работодателя при травмах на производстве, о защите прав пациентов при оказании им врачебной помощи, взыскании страхового возмещения и др. В рамках исковых заявлений об оспаривании отцовства, об установлении отцовства понадобится специальное исследование, которое тоже будет разновидностью медицинской экспертизы (ходатайство о назначении генетической экспертизы), а при признании человека недееспособным – ходатайство о назначении психиатрической экспертизы.

Самостоятельно подготовить ходатайство о назначении медицинской экспертизы не сложно. Ознакомьтесь с общими рекомендациями составления документа (здесь и заявление на проведение экспертизы), примером ходатайства, размещенном на сайте. Перечень вопрос для эксперта и их формулировка связаны с кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию. Круг обстоятельств суд указывает в определении о принятии иска к производству в рамках подготовки гражданского дела. При наличии затруднений в подборе вопросов или составлении ходатайства воспользуйтесь помощью дежурного юриста.

Ходатайство о назначении медицинской экспертизы

Пример ходатайства о назначении медицинской экспертизы

Ходатайство о назначении медицинской экспертизы

В производстве Лахденпохского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело к ПАО «Дорожники» о возмещении вреда здоровью, причиненному источником повышенной опасности, принадлежащем Ответчику на праве собственности.

При рассмотрении дела в ходе судебного разбирательства возникла необходимость подтвердить факт и определить степень утраты Истцом профессиональной трудоспособности, а также причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и наступившими последствиями.

Заключение врачебной комиссии истцу представить затруднительно. В соответствии со ст. 79 Гражданского-процессуального кодекса РФ, при возникновении вопросов в гражданском деле, разрешение которых требует специальных познаний, по определению суда может быть назначена судебная экспертиза, а стороны вправе представить суду перечень тех вопросов, которые необходимо разрешить.

В ходе медицинской экспертизы в рамках гражданского дела № 132-87/2022, по моему мнению, подлежат выяснению экспертом следующих вопросов:

  1. Какие повреждения имеются у истца;
  2. Какие из них возникли в результате взаимодействия с источником повышенной опасности;
  3. Имеется ли причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и утратой общей и профессиональной трудоспособности;
  4. Какие хронические заболевания имеются у истца и как они повлияли на утрату обшей и профессиональной трудоспособности;
  5. Каков процент утраты истцом общей трудоспособности;
  6. Каков процент утраты истцом профессиональной трудоспособности.

Проведение медицинской экспертизы прошу поручить республиканскому бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ».

Оплату расходов на проведение медицинской экспертизы прошу возложить на заявителя (истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

  1. Назначить судебную медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  1. Копия ходатайства
  2. Копия выписки из истории болезни
  3. Копия материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела
  4. Копия амбулаторной карты истца

15.04.2022 г Стародубцев Б.Е.

Как составить и подать ходатайство о назначении медицинской экспертизы

Назначение судебной экспертизы производится на основании определения суда. Инициируется указанный процесс либо самим судом, либо по ходатайству одной из сторон (или обеих сразу). Заявить о необходимости проведения медицинской экспертизы можно и устно. Но такой вариант менее предпочтителен. Перед экспертом важно поставить ряд вопросов, сформулировать их, доказать необходимость исследования и т.п. Желательно ходатайство о назначении медицинской экспертизы заявлять в письменной форме.

Медицинская экспертиза – область узких, специальных знаний. Лицо, которое ходатайствует о ее проведении, вправе в тексте заявления просить поручить ее проведение конкретному эксперту или экспертной организации. Так как медицинская экспертиза является в большинстве случаев сложной, то проводится она, как правило, в государственных учреждениях.

Медицинскому эксперту понадобятся медицинские документы, такие как амбулаторная карта, заключение врача, истории болезни, возможно, протокол осмотра и др. Их желательно предоставлять вместе с ходатайством. Если он уже приобщены к материалам дела (ходатайство о приобщении документов), дополнительно представлять документы не требуется.

Список вопросов для эксперта желательно составлять как можно более подробно, отдельное внимание уделить установлению причинно-следственных связей. Перед подготовкой ходатайства о назначении медицинской экспертизы лучше всего проконсультироваться с медиками. Но окончательный перечень вопросов эксперту будет сформулирован судом (кстати, поэтому и желательно готовить такое ходатайство письменно, чтобы иметь возможность провести дополнительную экспертизу по вопросам, которые не вошли в перечень).

Рассмотрение судом ходатайства о назначении медицинской экспертизы

Заявляя о необходимости назначить медицинскую экспертизу, обозначается для чего нужна эта процедура. И суд при поступлении такого ходатайства изучает именно необходимость (значимость) ее результатов для данного гражданского дела, доказывания определенных фактов или обстоятельств. Например, по договору страхования не является страховым случаем смерть лица в результате алкогольного опьянения. А в крови умершего обнаружены следы этилового спирта. Медицинская экспертиза может ответить на вопрос – наступила ли смерть в результате алкогольного опьянения, т.е. установить причинно-следственную связь. А вот вопрос о том, употреблял ли умерший алкоголь систематически в предмет доказывания не входит. Важна лишь связь между алкоголем и смертью (прямая причинно-следственная).

Читайте так же:  На какого ребенка получают материнский капитал

Точный порядок рассмотрения судом ходатайства законодательством не закреплен. Но ГПК РФ предоставлено право участвующих в деле лиц представить возражение на ходатайство в целом, на вопросы для эксперта, предложить свои вопросы, выбирать экспертную организацию, подать заявление об отводе эксперта. Выслушав стороны и иных участников дела, суд выносит определение суда. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания.

Проведение медицинской экспертизы увеличивает размер судебных расходов по делу. По общему правилу, экспертиза проводится за счет того лица, который выступил с таким ходатайством. Правда, после вынесения судом решения в пользу такого лица их можно взыскать с другой стороны.

Отказ суда удовлетворить ходатайство о назначении медицинской экспертизы отдельно путем подачи частной жалобы не обжалуется, но аргумент о незаконности принятого решения может быть использован в тексте апелляционной жалобы.

Ходатайство о назначении технической экспертизы

Сложные вопросы, относящиеся к области технических знаний, можно разрешить подав в суд ходатайство о назначении технической экспертизы. При этом такая экспертиза может быть электро-технической, строительно-технической, экспертизой определенной вещи и др. Проведение ее может понадобиться при признании сделки недействительной, в делах о защите прав, взыскании материального ущерба и др.

Для подготовки ходатайства ознакомьтесь с общими требованиями составления заявления на проведение экспертизы. При отсутствии познаний в сфере технических знаний и трудностей с формулированием вопросов, можно проконсультироваться в любой экспертной организации или у дежурного юриста сайта.

Ходатайство о назначении технической экспертизы

Пример ходатайства о назначении технической экспертизы

Ходатайство о назначении технической экспертизы

В производстве Могочинского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело № 72-715/2022 по встречному иску, поданному мной к Петренко Илье Семеновичу о признании договора купли-продажи незаключенным. Встречный иск подан в рамках гражданского дела о взыскании неустойки и убытков вследствие неисполнения договора.

Одним из основных доказательств по делу является письменный договор купли-продажи автотранспортного средства. Поскольку я оспариваю заключение указанного договора в силу того, что я его не подписывал, хотя подпись в договоре принадлежит мне, в настоящее время возникла необходимость изучить способ составления договора и выявить технические средства, которые были при этом использованы.

Так как разрешение указанных вопросов требует специальных технических познаний, в силу ст. 79 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе назначить судебную техническую экспертизу. В рассматриваемом гражданском деле это необходимо в силу того, что оригинал договора находится у Ответчика и у истца отсутствовала возможность на стадии досудебного разбирательства провести указанную экспертизу.

На разрешение эксперта в рамках судебной технической экспертизы прошу поставить следующие вопросы:

  1. Каким способом изготовлен договор и расписка о получении денежных средств по договору?
  2. Какие технические средства использовались при их изготовлении?
  3. Когда была поставлена подпись в расписке и договоре – до, одновременно или после изготовления основной части договора?
  4. Вносились ли исправления, дописки в документы?
  5. Если вносились, то каким способом, с помощью каких средств и материалов.

Поручить проведение технической экспертизы прошу эксперту ООО «Экспертиза» Лобову К.С., оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

  1. Назначить техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Экспертиза» Лобову Констнтину Дмитриевичу.
  3. Обязать ответчика предоставить в распоряжение эксперта оригинал договора купли-продажи от 14.11.2021 г. и расписки о получении денежных средств по указанному договору.

16.08.2022 г. Яблоков Д.Н.

Общие рекомендации по составлению ходатайства о назначении технической экспертизы

Объектом технической экспертизы как одного из вида экспертиз по гражданским делам могут быть документы, как в нашем примере, оборудование, в том числе промышленное, изделия, компьютеры и т.д. Бывают также экспертизы пожарно-технические: здесь на разрешение эксперта ставятся такие вопросы, как расположение очага пожара, скорость распространения и т.п. Если вопрос идет об объекте недвижимости, можно ходатайствовать также о проведении строительной экспертизы (или строительно-технической), по вопросам выполнения различных изделий может пригодится заявление о товароведческой экспертизе. Техническая экспертиза направлена на установление соответствия объекта исследования техническим характеристикам, выявления недостатков, дефектов, порядка использования материалов, внесения изменений.

При составлении ходатайства о назначении технической экспертизы очень важно доказать необходимость ее проведения: какие обстоятельства будут доказаны путем заключения эксперта, какое значение они имеют в указанном гражданском деле. Очень важно грамотно и наиболее точно сформулировать вопросы для эксперта, можно самостоятельно выбрать экспертную организацию и даже эксперта.

Как составить и подать ходатайство о назначении технической экспертизы

Документ составляется по общим правилам подготовки ходатайств в суд. ГПК РФ допускает устные ходатайства, но для проведения экспертизы лучше составить его в письменной форме. Тогда факт обращения стороны с таким ходатайством точно отразится в материалах дела, что можно использовать при апелляционном обжаловании, а иногда и для отвода судьи.

Заявление адресуется судье или в суд, который по правилам подсудности рассматривает дело. Подать его можно до вынесения решения суда по делу, лучше всего в предварительном или основном судебном заседании.

В тексте ходатайства отражаются сведения о гражданском деле, в рамках которого оно подано, цель и необходимость назначения технической экспертизы, вопросы для эксперта и наименование той экспертной организации, которая по мнению заявителя должна ее проводить.

Рассмотрение судом ходатайство о назначении технической экспертизы

Оплатить техническую экспертизу придется заявителю, только если суд сам не придет к необходимости ее назначения. При вынесении решения по делу суд принимает решение и о возмещении таких судебных расходов стороне, которая выиграла, за счет другой стороны.

Рассматривать ходатайство о назначении технической экспертизы суд обязан в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц. Их возражения на ходатайство могут быть оформлены письменно, а могут заявляться устно (тогда они должны быть отражены в протоколе судебного заседания).

Читайте так же:  Сколько максимально можно удерживать по исполнительным листам


Суд при принятии решения будет руководствоваться значением исследования в рамках дела, которое должно иметь силу доказательства по гражданскому делу. И перечень окончательных вопросов, их формулировку – тоже утверждает суд. Отказ должен быть мотивирован, но частная жалоба на него подана быть не может. Удовлетворяя ходатайство о назначении технической экспертизы, суд выносит определение и рассмотрение дела может быть отложено до поступления заключения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ технико — криминалистической СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Ст. дознаватель ОД УВД по Центральному району г. ***а ст. л-т милиции Тимирязева О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 850446,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2008 года примерно в 08 часов 30 минут сотрудниками ИДПС на перекрестке улиц Мичурина и Орджоникидзе Центрального района г. ***а был остановлен а/м «Шкода Супер» г/н У 156 МР, 54 региона, под управлением гр. Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1979 г. рождения, который на право управления транспортным средством предъявил водительское удостоверение 22 ЕР № 586609, выписанное на имя Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1980 г.р. с видимыми признаками подделки, в связи с чем последний был задержан и доставлен для разбирательства в УВД по Центральному району г. ***а.

Принимая во внимание, что при расследовании настоящего дела требуются специальные познания в области криминалистики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство, которой поручить эксперту Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО.
  1. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Каким способом изготовлен бланк представленного документа?

2. Имеются ли изменения первоначального содержания записей, если да, то каким способом они выполнены?

3. Подвергалась ли замене фотокарточка?

4. Каким способом нанесен оттиск печати?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

  1. Изъятое у гр. Зиновьева Г.Н. водительское удостоверение.
  2. данное постановление.
  3. справку ЭКЦ.

4. Поручить начальнику Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО, разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Список бланков процессуальных документов для досудебного производства

131. Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого [подозреваемого]. Бланк 131.

132. Постановление об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого [подозреваемого]. Бланк 132.

133. Постановление о признании гражданским истцом. Бланк 133.

134. Постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика. Бланк 134.

135. Постановление о назначении [какой именно] судебной экспертизы. Бланк 135.

136. Постановление о назначении комиссионной [какой именно] судебной экспертизы. Бланк 136.

137. Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы. Бланк 137.

138. Постановление о назначении [повторной, дополнительной] судебной экспертизы. Бланк 138.

139. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Бланк 139.

140. Протокол получения образцов для сравнительного исследования. Бланк 140.

141. Протокол ознакомления [потерпевшего и [или] его представителя] с постановлением о назначении судебной экспертизы. Бланк 141.

142. Протокол ознакомления [обвиняемого, подозреваемого, защитника] с постановлением о назначении судебной экспертизы. Бланк 142.

143. Протокол ознакомления [кого именно] с заключением эксперта. Бланк 143.

144. Протокол допроса эксперта. Бланк 144.

145. Протокол предъявления для ознакомления защитнику материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования. Бланк 145.

146. Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с [п. 1 или 2 части первой ст. 208 УПК РФ]. Бланк146.


147. Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с [п. 3 или 4 части первой ст. 208 УПК РФ]. Бланк147.

148. Постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия. Бланк 148.

149. Постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания. Бланк149_1.

150. Постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания. Бланк150_3.

151. Постановление о возобновлении предварительного следствия. Бланк 151.

152. Постановление о возобновлении дознания. Бланк 152.

153. Постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Бланк 153.

154. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания. Бланк 154.

155. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 155.

155. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] в связи с примерением сторон [в связи с деятельным раскаянием]. Бланк 155.

155а. Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) [от имени следователя]. Бланк 155а. Бланк 155 б.

156. Постановление о частичном прекращении уголовного преследования. Бланк156.

157. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Бланк 157.

158. Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Бланк 158.

159. Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) принудительной меры воспитательного воздействия. Бланк 159.

160. Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. Бланк 160.

161. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] и о возобновлении производства по уголовному делу. Бланк 161.

162. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] и о возобновлении производства по уголовному делу. Бланк 162.

163. Постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 163_3.

Читайте так же:  Продление срока предоставления документов по требованию налоговой

164. Извещение о праве на реабилитацию. Бланк 164.

165. Постановление о выплате процессуальных издержек. Бланк165.

166. Постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда. Бланк 166.

167. Постановление о производстве выплат в возмещение имущественного вреда юридическому лицу. Бланк 167.

168. Постановление о возвращении вещественных доказательств. Бланк 168.

169. Постановление о передаче вещественных доказательств для реализации. Бланк 169.

170. Протокол уничтожения вещественных доказательств. Бланк170.

171. Протокол уведомления об окончании следственных действий. Бланк 171.

172. График ознакомления с материалами уголовного дела (в порядке ст. 216 — 218 УПК РФ). Бланк 172.

173. Протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела. Бланк 173.

174. Протокол ознакомления обвиняемого и [или] его защитника с материалами уголовного дела. Бланк 174.

175. Протокол ознакомления законного представителя и [или] защитника лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, с материалами уголовного дела. Бланк 175.

176. Постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Бланк 176.

177. Постановление о [об отказе в] восстановлении пропущенного срока. Бланк177.

178. Постановление [о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении] (от имени руководителя следственного органа). Бланк 178.

178_1. Постановление [о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении] Бланк 178_1.

178_3. Постановление [о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении] Бланк 178_3.

179. Постановление [об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении]. Бланк 179.

180. Обвинительное заключение. Бланк 180.

181. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (приложение к обвинительному заключению). Бланк 181.

182. Справка по уголовному делу (приложение к обвинительному заключению). Бланк 182.

183. Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. Бланк 183_3.

[2]

184. Постановление о возвращении уголовного дела для изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого. Бланк 184_3.

185. Постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения Бланк 185_3.

186. Постановление об установлении срока для исполнения указаний прокурора [либо обжалования решения прокурора]. Бланк 186.

187. Постановление о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения. Бланк 187_3.

188. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора. Бланк 188_3.

189. Постановление об отмене постановления нижестоящего прокурора. Бланк 189_3.

190. Обвинительный акт. Бланк 190.

191. Список лиц, подлежащих вызову в суд [приложение к обвинительному акту]. Бланк 191.

192. Справка по уголовному делу [приложение к обвинительному акту]. Бланк 192.

193. Протокол ознакомления обвиняемого и [или] его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Бланк 193.

194. Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления [других нарушений закона]. Бланк 194.

195. Постановление о принятии решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Бланк 195.

196. Постановление о направлении уголовного дела, поступившего с обвинительным актом для производства предварительного следствия. Бланк 196.

197. Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания (пересоставления обвинительного акта). Бланк 197.

198. Постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления. Бланк 198.

199. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 199.

200. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Бланк 200.

201. Протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ. Бланк 201.

202. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога (от имени следователя). Бланк 202.

203. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога. Бланк 203.

204. Письменные указания по уголовному делу (от имени руководителя следственного органа). Бланк 204.

205. Письменные указания по уголовному делу [от имени начальника органа дознания (подразделения дознания)]. Бланк 205.

206. Поручение о проверке сообщения о преступлении, принятии по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ. Бланк 206.

207. Постановление об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий (от имени следователя). Бланк 207.

207. Постановление об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий Бланк 207.

208. Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий (от имени следователя). Бланк 208.

Видео (кликните для воспроизведения).

208. Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий. Бланк 208.

Источники


  1. Общая теория государства и права. Учебник. В 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.

  2. Инструкции о подоходном налоге с физических лиц и дорожные фонды в 1993 году. — М.: СПб: Метроном, 1993. — 110 c.

  3. Теория государства и права (схемы и комментарии). — Москва: Мир, 2000. — 208 c.
  4. Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. 1992-2008 (комплект из 7 книг). — М.: Издательский дом «Право», 2016. — 298 c.
Постановление о назначении видеотехнической экспертизы образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here